>>>中公法考考試咨詢中心
一個很殘酷的現實:法考主觀題考試滿分180.天下能得150者會有嗎?這是一個過關考試,無論主觀意識角度還是客觀規律角度,都不是一個較勁與追求高分的考試。
法考主觀題是一種靈活的考試,歷年考生卻總是想將其學死。考生都習慣于追問一個標準答案,然而卻不知道法考主觀題的標準答案有多難?
官方指導書案例給了人們當頭一板磚,許多同學左右都不習慣。就說說民訴學科的指導書案例。專門針對民訴學科的案例總共是九個,2020年版本與2019版對照,初步觀察出來下列幾點現象:
現象一,有些提問的參考答案設計了兩種答題思路,有的甚至完全相悖,但任選其一,自圓其說即可得分。就是這么任性。當然,參考答案中有些過于任性,任性得出現了硬傷。
現象二,在人們紛紛強調援引法條、抄寫法條內容時(去年甚至有人散播寫錯法條序號即扣分的謠言),指導書里的參考答案卻極少直引法條,更多的是在闡釋考點或原理。經過對比2020版本與2019版本可發現,2020年作者在撰寫案例答案時進一步刻意刪除了2019版本中的一些法條援引,直接闡釋考點內容;而且,這種刪除是刻意的,意圖非常明顯!
現象三,有些題目結合了民訴法與民法、商法學科,有些結合甚至是理論上的深度融合。但是,我們學習法律專業的方式歷來都是科目分明。這也怪不得學生。
現象四,個別題目開始出現了實務思維的烙印。這使得五行缺“實”的傳統法律教育有點找不找北。
現象五,2019版本的答案中有過不少瑕疵與錯漏,2020版本作了明顯的修正。但是,遺憾的是,瑕疵仍然存在。瑕不掩瑜,九大案例水平較高,難度較大,基本難度略高于歷年試題。
以上就是中公法考小編為大家搜集整理的關于法考主觀題官方指導案例特點的相關介紹,希望對大家有所幫助!
注:本站稿件未經許可不得轉載,轉載請保留出處及源文件地址。
關注“中公法考”公眾號,享驚喜