010-8343-3366
中公法考培訓網為廣大考生帶來了2020年法考《刑法》科目中關于與“自殺”案件相關的認定問題，以及對應的考查要點，希望能為考生掃清備考誤區。具體內容如下：
積極安樂死：經被害人承諾，通過積極的行為，對瀕臨死亡的患者，為減少其痛苦，提前結束其生命，構成故意殺人罪。
消極安樂死：對瀕臨死亡的患者，經其承諾，不采取治療措施任其自然死亡，這種行為不成立故意殺人罪。
【提示】故意結束植物人的生命，不是安樂死，沒有被害人承諾，構成故意殺人罪。
二人以上相互約定自愿共同自殺的行為。分為以下三種情形：①如果相約雙方均自殺身亡，不存在刑事責任問題;②如果相約雙方各自實施自殺行為，其中一方死亡，另一方自殺未得逞，未得逞一方也不負刑事責任;③如果相約自殺，由其中一方殺死對方或者由其中一方實施能夠導致二人死亡的行為，實施殺人行為一方繼而自殺未得逞的，應以故意殺人罪論處，但量刑時可以從輕處罰。
故意采取引誘、慫恿等方法，使他人產生自殺意圖并進而實施自殺的行為。
(1)間接正犯：教唆不具有責任能力的人自殺或者欺騙、強迫他人自殺。
①欺騙不能理解死亡意義的兒童或者精神病患者等人，使其自殺的，屬于故意殺人罪的間接正犯;
②憑借某種權勢或利用某種特殊關系，以暴力、威脅或者其他心理強制方法，使他人自殺身亡的，成立故意殺人的間接正犯;
例如，上下級國家工作人員共同貪污，數額特別巨大，案發時，上級強迫下級承認全部犯罪事實后自殺，上級構成故意殺人罪。
③行為人教唆自殺的行為使被害人對法益的有無、程度、情況等產生錯誤，使他人自殺身亡的，也應認定為故意殺人罪。
例如，醫生欺騙一位病情并不嚴重的患者說，“你最多只能活三個月，而且一周后開始劇痛無比，生不如死。”患者聽聞以后自殺身亡，醫生應認定為故意殺人罪。
(2)教唆具有真實意思表示能力的人自殺，并無欺騙、脅迫行為的，是否構成犯罪?兩種觀點。
觀點一：無罪，自殺者無罪，正犯無罪，共犯從屬性，共犯也無罪。
觀點二：有罪，自殺具有客觀違法性，只是不要求自殺者承擔刑事責任，共犯從屬性指的是行為的從屬性，因此，共犯有罪。
法考中一般認為：教唆自殺原則上不構成犯罪，但如果教唆行為達到了支配控制被害人自由意志選擇的程度，則成立故意殺人罪。
在他人已有自殺意圖的情況下，幫助他人實現自殺意圖的行為。
(1)幫助不具有真實意思表示能力的人自殺的，成立間接正犯。
(2)幫助具有真實意思表示能力的人自殺。
①幫助自殺者實施了具體的實行行為，由于被害人對于生命沒有承諾權，因此幫助自殺者構成故意殺人罪。例如，甲想自殺，讓乙幫忙打開燃氣閥門，甲因燃氣中毒死亡，乙構成故意殺人罪。
②為他人自殺提供便利條件。例如，為他人提供藥物、刀具等自殺工具等。這種情況下是否構成犯罪?兩種觀點。
觀點一：無罪，自殺者無罪，正犯無罪，共犯從屬性，共犯也無罪。
觀點二：有罪，自殺具有客觀違法性，只是不要求自殺者承擔刑事責任，共犯從屬性指的是行為的從屬性，因此，共犯有罪。
①正當行為、錯誤行為或者輕微違法行為引起他人自殺的，不成立犯罪。
例如，老師、家長教育孩子，孩子自殺身亡;一般的爭吵辱罵行為導致被害人自殺身亡。
②嚴重違法行為引起他人自殺身亡，將嚴重違法行為與引起他人自殺身亡的后果進行綜合評價，達到了犯罪的社會危害程度時，應當追究刑事責任，以相關犯罪處理，不認定為故意殺人罪。
例如，侮辱、誹謗他人，行為本身的情節并不嚴重，但是如果導致他人自殺身亡的結果，可以作為認定行為嚴重的情節，將該行為以侮辱罪、誹謗罪處理，但是不能以故意殺人罪論處。
③犯罪行為引起他人自殺身亡，不符合故意殺人罪的構成要件的，應當按該犯罪行為定罪并從重處罰。
例如，詐騙罪導致被害人自殺的，可以定詐騙罪，將自殺情節作為從重量刑情節。
④少數結果加重犯包括自殺的，按照結果加重犯的法定刑處罰。
例如，暴力干涉婚姻自由罪和虐待罪中引起被害人自殺的，成立兩罪的結果加重犯。
中公法考針對《刑法》知識點的解析開設了以下課程。
具體內容如下：
刑法碎片化知識點集錦課程 88元 共52個課時 點擊購買鏈接：http://19.offcn.com/class-90673/
8大科客觀題碎片化知識點課程 298元 共246個課時 點擊購買鏈接：http://19.offcn.com/class-93475/
注：本站稿件未經許可不得轉載，轉載請保留出處及源文件地址。
關注“中公法考”公眾號，享驚喜
面授課程
直播課程
